waarom geschiedenis zo leuk is (3)
Zie hier: grote stoere Napoleon op zijn strijdros. Waarschijnlijk ken je dit plaatje wel uit je geschiedenisboek.
Helaas niet helemaal historisch correct. Onze grote held trok in 1796 op een muilezel door de Alpen…
Ezels waren namelijk veel geschikter voor een dergelijke lange tocht. Hun hoeven zijn bestand tegen smalle bergpaadjes, ze kunnen veel gewicht dragen en lange afstanden afleggen. Ik betwijfel trouwens ook of Napoleon in de hierboven afgebeelde kledij zijn tocht maakte. Ziet er niet erg comfortabel uit.
Als ik dit soort propaganda zie vraag ik me wel eens af waarom het Photoshop-debat zo ‘uniek’ en ‘actueel’ wordt genoemd. Hoezo uniek, manipulatie is van alle tijden en ik weet niet wat erger is - wij weten tenminste dat de afbeeldingen in tijdschriften bewerkt zijn, van schilderijen zou je toch verwachten dat ze natuurgetrouw zijn?
Tja, wat beeldvorming niet kan doen. Jij zag Napoleon toch ook als een grote held uit de geschiedenis?
Tags: geschiedenis, grappig, informatiefPosted in waarom geschiedenis zo leuk is |
*knipoogt, en ‘two thumbs up’*
Napoleon was overigens veel kleiner dan hij hierop wordt afgebeeld… Ik meen me te herinneren dat ie 1,50 was ofzo.
Achja, we zien het altijd al toch in onze colleges. Het was al bij de oude grieken dat iedereen heel perfect werd afgebeeld. Maar deze afbeelding van Napoleon was inderdaad ook een mooi voorbeeld.
En wat ik hierboven lees over dat hij zo klein zou zijn. Dat schijnt echt te hebben meegevallen. Hij was ergens tussen de 1.65 en de 1.70 zo las ik laatst ergens.
ik zag napeleon niet als groot als stoer, om wat alexander noemt: de lengte1 ^^
Napoleon was inderdaad ongeveer 1,65 en hoewel dat voor huidige begrippen klein is, was dat voor die tijd gewoon een gemiddelde lengte (geschiedenisstudenten aller universiteitssteden verenigt u, haha - hoera voor nutteloze feitjes die ons echt niet gaan helpen op de arbeidsmarkt)
Vaak ook werden mensen mooier of langer ‘gemaakt’ dus idd Photoshoppen is van aller tijden.