waarom geschiedenis zo leuk is (1)
“In 1702 stierf Willem III aan longontsteking, als complicatie bij een gebroken sleutelbeen, na een val van zijn paard dat struikelde over een molshoop.”
Althanks, als wiki niet liegt. Maar - jaja, historica checkt haar bronnen - dat ga ik morgen nazoeken in de UB!
Posted in geschiedenis |
Ja, leuk, maar ik vind dat ook altijd wel een beetje deprimerend, hoe de alledaagse banaliteiten ook de groten der aarde inhalen… ;)
Uit betrouwbare bronnen blijkt nu dat het paard longontsteking had, niet Willem. Verder bestonden er nog geen molshopen in 1702. Deze werden pas in 19e eeuws Oostenrijk uitgevonden door Dr. Moll als bestrijdingsmiddel tegen een overbevolking van tuinmannen. Sleutelbenen waren ook nog lang niet zo gecompliceerd zoals nu, vernam ik vanuit het St. Radboud.
En ik kan het weten, want ik typ live vanuit de UB… en ik heb veel te doen, zoals je merkt ;)
groetjes Rens
Hahaha het klinkt erg onwaarschijnlijk!
Ik zou alles geloven wat er op Wiki staat, maar laat me even weten of het waar is, want dan heb ik weer wat geleerd! Greetz from the outback… xxx
Ik zou de kritische historicus spontaan geloven 0=) Het komt immer suit de UB, dus *moet* het wel waar zijn =P
Maar Suus, je had nauwelijks een beter voorbeeld kunnen kiezen om te illustreren wat er zo leuk is aan geschiedenis ^^ Het gaat om de veranderende tijdsgeest die het bestuderen van vergane tijden zo interessant maakt ^^ Ik snap ook niet dat er mensen bestaan die denken dat geschiedenis niet veel meer behelst dan jaartallen o.O Ik ben bagger met jaartallen >.< Die vergeet ik echt *altijd* =P
Komt er ook een deel 2? =]
Haha, net zo iets als de Wiki-bewering dat een Griekse filosoof zich letterlijk dood lachte toen hij zijn ezel dronken had gevoerd.
Ik ben nooit goed geweest in geschiedenis, maar dat neemt niet weg dat ik de verhalen op zich wel interessant en leuk vind :)
Zolang ik het niet hoef te onthouden en ook geen verbanden hoef te leggen.